Адвокат Стефанишина Светлана Владимировна по Костроме, Ярославлю, Иваново и соседним регионам | Трудовые споры
Главная | Карта сайта

Трудовые споры

 

1. Драценко Е. И. обратился в суд с иском к ООО «Стромнефтемаш» о восстановлении на работе в связи с увольнением за прогул, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением, признании незаконным приказа об увольнении, его отмене, признании недействительной записи об увольнении за прогул в трудовой книжке.

Интересы Драценко Е.И. в суде представляла адвокат Стефанишина С.В.

ООО «Стромнефтемаш» иск категорически не признавало, считая увольнение законным и обоснованным.

После многочисленных судебных заседаний Драценко Е.И. решил не восстанавливаться на работе. Но, считая свое увольнение не законным, потребовал изменения даты (на день вынесения судебного решения) и формулировки увольнения, оплаты периода вынужденного прогула, взыскания морального вреда, оплаты услуг представителя.

Под напором фактов, ООО «Стромнефтемаш» вынуждено было пойти на заключение мирового соглашения на предложенных нами условиях.

 

Результат:изменена дата (день вынесения судебного решения) и формулировка (с прогула на: по соглашению сторон) увольнения, внесены изменения в трудовую книжку, оплачен период вынужденного прогула, взыскана компенсация морального вреда, взысканы средства на оплату услуг адвоката Стефанишиной С.В.

 

Полный текст решения суда читайте здесь далее:

 

2. Гурьева С.М. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Костромской области о восстановлении на работе в связи с увольнением по сокращению штата, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением, взыскании услуг представителя.

Решением суда первой инстанции требования Гурьевой С.М. были удовлетворены.

Решение суда было обжаловано Военным комиссариатом Костромской области, так же внесено было апелляционное представление прокурора. Эти лица просили решение суда отменить как незаконное, признать увольнение правильным, в удовлетворении исковых требований отказать.

В дело вступила адвокат Стефанишина С.В.

Изучив дело, адвокат Стефанишина С.В. составила письменный анализ имеющихся в деле доказательств и привела их в суде апелляционной инстанции.

Результат: Гурьева С.М. восстановлена на работе в прежней должности, ей выплачены средства за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, взысканы средства на оплату услуг адвоката Стефанишиной С.В.

Информацию о деле можно найти здесь:

http://sverdlovsky.kst.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=12702235&delo_id=1540005&case_type=50520001

http://oblsud.kst.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=8376224&delo_id=5

 

Not Found